Perspectivas
¿Es el momento de tener una defensa de alta calidad?
|
Global Equity Observer
|
• |
octubre 15, 2024
|
octubre 15, 2024
|
¿Es el momento de tener una defensa de alta calidad? |
A finales del mes de junio, el equipo expresó su inquietud sobre los elevados múltiplos de los beneficios, ya que los mercados estuvieron “dominados por la doble creencia en la invulnerabilidad de la economía estadounidense y el gran impacto de la inteligencia artificial generativa”. En aquel momento, el índice MSCI World tenía un múltiplo de 18,5 veces beneficios a futuro y se esperaba que aumentaran un 13% en 2025 y un 10% en 20261 .
Dos meses después, tras un estallido de volatilidad, el mercado se encuentra prácticamente de nuevo en el punto de partida. El mercado se encuentra ligeramente al alza ya que el múltiplo a futuro ha subido hasta 18,7 veces, mientras que se continúa esperando un crecimiento de doble dígito de los beneficios. Sin embargo, la turbulencia de julio y agosto proporcionó cierta tranquilidad al equipo sobre la naturaleza defensiva de la cartera durante la caída del mercado.
Durante algunas semanas del trimestre, el mercado pareció coincidir con las preocupaciones del equipo. La temporada de resultados del segundo trimestre suscitó dudas sobre la rentabilidad asociada al capital de los “hyperscalers” y sus aceleradas inversiones en “GenAI capex” lo que provocó un enfriamiento del mercado en torno a la “GenAI” durante el mes de julio. Por su parte, a principios de agosto surgieron temores generalizados en torno al crecimiento económico ya que los datos de empleo en Estados Unidos fueron más débiles de lo esperado, mientras que el Services PMI siguió la trayectoria del Manufacturing PMI entrando en territorio de contracción. Además, la caída del 12% en un solo día del mercado japonés, por el cierre de los “carry trades” en JPY junto con el repunte del índice VIX2, que alcanzó un máximo intradiario subiendo hasta el nivel de 60 contribuyeron a la sensación general de malestar. Según el New York Times, las búsquedas en Google de la palabra “recesión” alcanzaron niveles comparables a los de la crisis financiera de 2008. El día 5 de agosto fue el punto más bajo del descenso con el índice MSCI World cayendo un 7% desde el máximo de julio y la invencible Nvidia había cedido más de una cuarta parte de su rentabilidad, mientras que la histeria del mercado sugería que la caída sería mucho peor.1
En las últimas semanas la calma ha vuelto a los mercados. El índice MSCI World se ha recuperado y ha alcanzado máximos históricos, mientras que el índice VIX ha caído regresando a los niveles normales y situándose en 15.3 Incluso el lastrado mercado japonés se ha recuperado y se sitúa próximo al nivel de principios de agosto. Por su parte, los sectores “tecnológicos” aún no se han recuperado del todo ya que por ejemplo Nvidia ha recuperado “solamente” alrededor del 60% de su reciente caída, lo que sitúa su rentabilidad en un “mero” 140% en lo que va de 2024.1
El equipo considera esta recuperación como una señal de que las inquietudes expresadas a finales de junio todavía se encuentran latentes. Como ha sido mencionado anteriormente, el mercado sigue siendo caro en vista del elevado múltiplo de los beneficios con un nivel del índice S&P 500 que parece especialmente alto considerando el múltiplo superior a 21 veces que descuenta el mercado ya que el supuesto crecimiento de doble dígito de esos beneficios tendría que estar respaldado por el aumento de unos márgenes que ya se encuentran en niveles récord1.Si bien parece improbable que se produzca una recesión de forma inminente, las economías mundiales se enfrentan a sorpresas económicas negativas3 según los índices de Bloomberg. Tampoco está muy claro si la reciente oleada de optimismo acerca de las bajadas de tipos con nueve o diez bajadas descontadas para finales de 2025 esté plenamente respaldada por los datos de inflación y los salarios o que sea compatible con una economía que impulse un crecimiento en dobles dígitos de los beneficios. En términos generales, el mercado descuenta de nuevo un entorno favorable como si los temores nunca se hubieran producido.
Además, a pesar de la moderada rentabilidad relativa negativa de las “7 magníficas” en lo que va de trimestre, el mercado sigue estando extremadamente concentrado: un 27% del índice S&P 500 corresponde tan solo a cinco empresas, mientras que Estados Unidos representa más del 70% del índice global1. Como resultado, invertir en el índice no ofrece la diversificación que muchos creen. La situación ha llegado a tal punto que dos de los principales proveedores de índices, el FTSE Russell y el S&P Dow Jones, se plantean limitar las ponderaciones de cada acción en el índice convirtiéndose efectivamente en gestores activos por defecto.
La buena noticia es que las carteras globales del equipo se comportaron como debían durante este período de “sell-off”, mostrándose resilientes ante los temores que rodeaban tanto a la “GenAI” así como a la economía en general. En el periodo comprendido entre el 10 de julio —cuando las acciones tecnológicas alcanzaron su pico— y el 5 de agosto —el nivel más bajo causado por el pánico generado por el cierre de los ‘carry trades’ en Japón— el índice MSCI World cayó un 7%. Durante este periodo, las carteras globales del equipo subieron alrededor del 1%, poniendo de manifiesto la capacidad del equipo en tener una menor participación a la baja.
Gran parte de la rentabilidad relativa positiva de la cartera se “revirtió” a medida que el mercado se recuperaba durante lo que quedaba de agosto, no obstante, la cartera sigue estando por delante del índice en lo que va de trimestre. De cara al futuro, si los “bulls” están en lo cierto y prosigue el auge de la IA respaldado por el gran crecimiento de los beneficios que descuenta el mercado, es probable que la rentabilidad relativa de la cartera sea mediocre. Sin embargo, si el frenesí de la “GenAI” se enfría o los beneficios no consiguen crecer a la velocidad descontada por el mercado, ambos escenarios perfectamente posibles, una cartera que presenta unos beneficios resilientes a una atractiva valoración puede ofrecer una “defensa” de alta calidad como fue el caso durante la reciente caída. Solo hay dos formas de perder dinero invirtiendo en renta variable: o bien desaparecen los beneficios o bien desaparecen los múltiplos. En este momento, ambos riesgos parecen elevados para el mercado, pero menores para la cartera “defensiva” del equipo.
|
Managing Director
International Equity Team
|