投资观点
独立思考
|
全球股票观察
|
• |
2024年7月11日
|
2024年7月11日
|
独立思考 |
投资指数的时机非常重要。当前,市场预期再度高涨,MSCI世界指数的市盈率高企,对未来两年的盈利增长预测也达到双位数水平,而与此同时,利润水平已然触顶。我们认为,被动型投资者正面临风险。当今市场由三个共识交易主题主导:投资于美国经济,持有知名的人工智能概念股,以及按美国经济软着陆或不着陆进行仓位布局。而如果有其他主题主导市场的话,那么指数投资者便可能陷入相对困难的境地。
资料来源:FactSet。数据截至2024年3月31日。
对很多投资者而言,过去几年投资指数一直是较为容易的决定。在历史最低利率和货币政策宽松时期,美国十年期国债收益率从2010年的4%降至2020年仅剩0.5%,而标普500指数远期市盈率倍数从14倍上升至18倍。1。自2022年市场低位以来,标普500指数市盈率持续攀升并重新回到21倍水平——比2022年最低点高出约40%。2股市全线走高,指数投资获得丰厚回报;标普全球SPIVA研究显示,美国一年、三年、五年、十年和15年期被动投资跑赢了多数主动管理型大盘股基金3。对普通投资者而言,指数投资提供的透明性和流动性以及较低的成本,也增加了其吸引力。
主动与被动投资的争论由来已久,但两者并非只能二选一。事实上,我们认为,指数投资和主动投资在投资组合中完全可以共存。二者如何平衡,可由投资者的投资目标、投资期限和风险偏好(无论其定义是追踪误差还是资金亏损)决定。
主动与被动的难解之谜
选择被动投资仍属主动决定。根据指数行业协会(Index Industry Association)的数据4,全世界有超过300万个股票指数——是股票数量的50多倍5!选择追踪某个指数或指数组合,仍需要投资者作出主动决定。
而且,指数投资可能存在风险。投资者可能希望通过指数基金持有更多股票,以受益于多元化投资的积极效应。但不考虑质量或估值而全盘持仓,对投资者来说,真的是 分散投资组合风险的最佳方式吗? 同理,由于很多管理人和投资者关注相对风险,市场提供了舒适的避险地。但是,鉴于最被认可和最多人投资的指数通常为市值加权指数,根据规模权衡投资合理吗? 投资者可能希望获得集体智慧,但往往陷入从众交易。在牛市中,市值加权指数尤其会变得日益偏向和不平衡,因为被视为"赢家"的股票估值过高,偏离理性,且“赢家”股票在被动式指数中的比重也会机械上升。摩根士丹利最近的研究6表明,标普500指数的集中度达到历史最高水平,其在周期或“当前主题”转变时遭遇剧烈盘整的风险增加。
主导多个股票指数的大市值标的在很多方面都有所关联,使这种风险进一步加剧。标普500指数中,近期部分最大市值成分股带来的收益,是由生成式人工智能高涨的前景预期驱动。当然,投资者可以尝试通过追踪全球指数,部分分散这种主题风险,但鉴于美国股市在全球指数中的比重处于历史最高水平7,他们可能无法实现预期的分散效果。若试图通过使用等权重另类投资解决此问题,代价可能是错失近期市场机会。
选股的优势
虽然被动型基金可提供广泛的配置以及灵活、低成本的战术性主题投资,但其中仍不乏主动选择的机会——尤其考虑到指数本身的固有偏向。当股价与基本面脱钩时,资深的投资人可利用由此而来的选股机会——当然,前提是他们拥有较长的投资期,并且由市盈率推动的上涨势头依然强劲。
与被动投资一样,投资者在挑选主动型管理人时面临大量选择。尤其是因为部分主动型管理人实施的追踪误差限制可减少投资者寻求实现的主动与被动“平衡”。我们认为,我们团队不参照基准的集中式投资策略可与指数投资形成有效互补。原因何在?
独立思考
2016年,《纽约客》(The New Yorker)的一篇文章8表达了对投资决策行为的关注,可能随着被动式投资兴起,投资决策“日益自动化”,因为资金纷纷涌入市值最大的公司,而不考虑价格、波动性或基本面确信度等传统投资考虑因素。随着大市值公司所占指数份额不断增加,我们认为自下而上,专注于拥有稳定复利能力的优质股投资策略可作为有效的补充——尤其是当市场遭受冲击时——并且可为投资者提供与众不同的投资方式。正如本杰明·格雷厄姆(Benjamin Graham)所说,“在华尔街获得成功有两个要求。第一,你必须正确地思考;第二,你必须独立思考。”
|
Head of International Equity Team
国际股票团队
|